新车指南

GAC M8 vs Toyota Vellfire

GAC M8

GAC M8

Toyota Vellfire

Toyota Vellfire

总评

以 RM328,800 的售价来看,GAC M8 比 RM448,000 的 Toyota Vellfire 便宜 RM119,200,但账面上它是更大、更强的 MPV:车长 5,212 mm,输出 187 hp 和 300 Nm,并配有 25.6 kWh 插电式混合动力电池,可提供 106 km 的 EV 续航。Vellfire 则以 510-litre 行李厢对比 280 litres、更高的车身,以及传统 2,494 cc 汽油设定作为回应。如果每天都很重视后方载物空间,这点会比额外输出更重要。

M8

如果你想要更低入手成本、更强的 187 hp/300 Nm 输出,并且能善用其 106 km EV 续航,就选 GAC M8。

Vellfire

如果你更优先考虑 510-litre 行李厢、60-litre 油箱,以及纯汽油行驶而非插电式混合动力使用,就选 Toyota Vellfire。

关键差异

  • 价格:GAC M8 RM328,800;Toyota Vellfire RM448,000
  • 动力与扭力:GAC M8 187 hp/300 Nm;Toyota Vellfire 180 hp/235 Nm
  • 电气化:GAC M8 配有 25.6 kWh 电池和 106 km EV 续航;Toyota Vellfire 没有电池或 EV 续航
  • 轴距:GAC M8 3,070 mm;Toyota Vellfire 3,000 mm
  • 行李厢空间:GAC M8 280 litres;Toyota Vellfire 510 litres
  • 安全气囊:GAC M8 7;Toyota Vellfire 6
Price & overview
PriceRM 328,800RM 448,000
Body typeMPVMPV
SegmentExecutiveExecutive
Seats77
AssemblyCBUCBU
Powertrain
FuelPetrol Plug-in HybridPetrol
Engine2,494 cc
Power187 hp180 hp
Torque300 Nm235 Nm
TransmissioneCVT AutomaticCVT Automatic
Driven wheelsFront Wheel DriveFront Wheel Drive
Performance
0–100 km/h8.8 s
Top speed170 km/h
Efficiency
Fuel economy9.1 L/100km
Battery25.6 kWh
EV range106 km
Dimensions
Length5,212 mm5,005 mm
Width1,893 mm1,850 mm
Height1,823 mm1,950 mm
Wheelbase3,070 mm3,000 mm
Boot space280 L510 L
Fuel tank56 L60 L
Safety
Airbags76
Auto emergency brakingYesYes
Ownership
Warranty55
Road tax / yearRM 835

规格为每辆车所选版本。✓ 标示客观上更优的数据。路税:西马私人注册。

M8

  • 便宜 RM119,200
  • 106 km EV 续航
  • 更高的 187 hp 和 300 Nm 输出
  • 行李厢只有 280 litres
  • 没有公布油耗数据
  • 车身高度较低,为 1,823 mm

Vellfire

  • 大型 510-litre 行李厢
  • 公布油耗为 9.1 L/100 km
  • 车身更高,为 1,950 mm
  • 价格高出许多
  • 输出较低,为 180 hp 和 235 Nm
  • 没有 EV 续航

M8 vs Vellfire 常见问题

GAC M8 和 Toyota Vellfire 哪个比较好?

GAC M8 在价格、输出和插电式混合动力行驶方面更好。Toyota Vellfire 则更适合以行李空间为主要需求的人,提供 510 litres,对比 GAC 的 280 litres。

两者价差是多少?

以 RM328,800 对比 RM448,000 来看,GAC M8 比 Toyota Vellfire 便宜 RM119,200。

哪一款 MPV 的行李厢空间更大?

Toyota Vellfire 的行李厢较大,为 510 litres。GAC M8 为 280 litres,所以即使整体车长更长,它的载物空间仍少了 230 litres。

更多对比