新车指南

Lexus LC vs Lotus Emira

Lexus LC

Lexus LC

Lotus Emira

Lotus Emira

总评

RM1,379,000 对比 RM1,131,800,Lexus LC 贵了 RM247,200,而且每年的养车开销也更高,路税为 RM10,991,对比 RM4,182。为此,它给你更大的 4,969 cc V8、470 hp、540 Nm、四个座位、197 litres 行李厢空间以及传统自动变速箱。Lotus Emira 在纸面上是更锐利的跑车选择:400 hp、420 Nm、后驱、手排变速箱,以及略快的 4.3 秒 0-100 km/h 成绩。它的车身也更小,而且严格来说是双座。

LC

如果你想要一辆更大排量的豪华 coupe,具备四个座位、更大行李厢空间和自动变速箱,就选 Lexus LC。

Emira

如果你想要一辆双座、后驱、配手排变速箱,而且每年路税更低的跑车,就选 Lotus Emira。

关键差异

  • 价格:Lexus LC RM1,379,000;Lotus Emira RM1,131,800
  • 引擎输出:Lexus LC 470 hp 和 540 Nm;Lotus Emira 400 hp 和 420 Nm
  • 加速:Lexus LC 0-100 km/h 需 4.4 s;Lotus Emira 0-100 km/h 需 4.3 s
  • 座位与行李厢:Lexus LC 4 个座位和 197 L;Lotus Emira 2 个座位和 151 L
  • 车身尺寸:Lexus LC 车长 4,770 mm,轴距 2,870 mm;Lotus Emira 车长 4,412 mm,轴距 2,575 mm
  • 路税:Lexus LC 每年 RM10,991;Lotus Emira 每年 RM4,182
Price & overview
PriceRM 1,379,000RM 1,131,800
Body typeCoupeCoupe
SegmentLuxurySports Car
Seats42
AssemblyCBUCBU
Powertrain
FuelPetrolPetrol
Engine4,969 cc3,456 cc
Power470 hp400 hp
Torque540 Nm420 Nm
TransmissionConventional AutomaticManual
Driven wheelsRear Wheel DriveRear Wheel Drive
Performance
0–100 km/h4.4 s4.3 s
Top speed270 km/h
Efficiency
Fuel economy8.6 L/100km
CO₂267 g/km
Dimensions
Length4,770 mm4,412 mm
Width1,920 mm1,895 mm
Height1,345 mm1,225 mm
Wheelbase2,870 mm2,575 mm
Boot space197 L151 L
Fuel tank82 L
Safety
Airbags8
Auto emergency brakingYesYes
Ownership
Warranty55
Road tax / yearRM 10,991RM 4,182

规格为每辆车所选版本。✓ 标示客观上更优的数据。路税:西马私人注册。

LC

  • 动力和扭力都比 Lotus Emira 更高
  • 四个座位而不是两个
  • 更大的 197-litre 行李厢
  • 购买价贵了 RM247,200
  • 每年路税高出 RM6,809
  • 0-100 km/h 时间稍慢

Emira

  • 手排变速箱
  • 更快的 4.3 秒 0-100 km/h 时间
  • 更低的每年路税
  • 只有两个座位
  • 较小的 151-litre 行李厢
  • 动力和扭力低于 Lexus LC

LC vs Emira 常见问题

Lexus LC 和 Lotus Emira 哪个比较好?

作为豪华 coupe,Lexus LC 更好,因为它有四个座位、更高动力和更大行李厢空间。作为跑车,Lotus Emira 更好,因为它有手排变速箱、较低路税,以及 4.3 秒的 0-100 km/h 时间。

它们的价格差多少?

Lexus LC 比 Lotus Emira 贵 RM247,200。LC 价格是 RM1,379,000,而 Emira 是 RM1,131,800。

哪一辆 0-100 km/h 比较快?

Lotus Emira 稍微更快,0-100 km/h 需 4.3 秒。Lexus LC 虽然有更大的 4,969 cc 引擎和更高输出,但需 4.4 秒。

更多对比