smart #5 vs Toyota bZ4X
总评
smart #5 的价格为 RM199,800，对比 Toyota bZ4X 的 RM220,000，但它在许多 EV 买家会重视的地方带来更大的数字：358 hp、6.5 秒 0-100 km/h、100.0 kWh 电池以及 590 km 续航。Toyota 则以 8 个安全气囊、5 年保固和 RM200 年度路税反击，所以这并不是一面倒。不过，如果性能、续航和行李厢空间比额外安全与拥车项目更重要，smart 的规格表更有冲击力。
#5
如果你想以更低价格获得更强动力、更长续航和大得多的行李厢，就选 smart #5。
bZ4X
如果你优先考虑 8 个安全气囊、5 年保固和更低年度路税，就选 Toyota bZ4X。
关键差异
- 动力：smart #5 358 hp，Toyota bZ4X 224 hp
- 0-100 km/h：smart #5 6.5 s，Toyota bZ4X 7.4 s
- 电池与续航：smart #5 100.0 kWh 和 590 km，Toyota bZ4X 73.1 kWh 和 525 km
- 驱动轮：smart #5 后轮驱动，Toyota bZ4X 前轮驱动
- 行李厢空间：smart #5 630 L，Toyota bZ4X 452 L
- 安全气囊与保固：smart #5 6 个安全气囊和 4 年，Toyota bZ4X 8 个安全气囊和 5 年
| Price & overview | ||
|---|---|---|
| Price | RM 199,800✓ | RM 220,000 |
| Body type | SUV | SUV |
| Segment | C-Segment | C-Segment |
| Seats | 5 | 5 |
| Assembly | CBU | CBU |
| Powertrain | ||
| Fuel | Electric | Electric |
| Motor | Single motor | Single motor |
| Power | 358 hp✓ | 224 hp |
| Transmission | Single Ratio Automatic | Single Ratio Automatic |
| Driven wheels | Rear Wheel Drive | Front Wheel Drive |
| Performance | ||
| 0–100 km/h | 6.5 s✓ | 7.4 s |
| Top speed | 200 km/h✓ | 160 km/h |
| Efficiency | ||
| Battery | 100.0 kWh✓ | 73.1 kWh |
| EV range | 590 km✓ | 525 km |
| Dimensions | ||
| Length | 4,705 mm | 4,690 mm |
| Width | 1,920 mm | 1,860 mm |
| Height | 1,705 mm | 1,650 mm |
| Wheelbase | 2,900 mm | 2,850 mm |
| Boot space | 630 L✓ | 452 L |
| Safety | ||
| Airbags | 6 | 8✓ |
| Auto emergency braking | Yes | Yes |
| Ownership | ||
| Warranty | 4 | 5✓ |
| Road tax / year | RM 455 | RM 200✓ |
规格为每辆车所选版本。✓ 标示客观上更优的数据。路税：西马私人注册。
#5
- 强得多的 358 hp 电机
- 更长的 590 km EV 续航
- 大的 630 L 行李厢
- 只有 6 个安全气囊，对比 8 个
- 较短的 4 年保固
- 更高的 RM455 年度路税
bZ4X
- 8 个安全气囊
- 更长的 5 年保固
- 更低的 RM200 年度路税
- 动力较低，为 224 hp
- 较小的 73.1 kWh 电池
- 行李厢为 452 L
#5 vs bZ4X 常见问题
smart #5 和 Toyota bZ4X 哪个比较好？
以可量化的 EV 硬体来看，smart #5 更强：动力更大、加速更快、电池更大、续航更长，行李厢空间也更多。如果安全气囊、保固年限和更低路税在你的清单上更重要，Toyota bZ4X 会更适合。
价格差多少？
smart #5 比 Toyota bZ4X 便宜 RM20,200。
哪个 EV 续航比较长？
smart #5 的续航较长，为 590 km；Toyota bZ4X 则是 525 km。它的电池也更大，为 100.0 kWh，对比 73.1 kWh。