专家：Smart Lane 措施不应牺牲安全，占用紧急车道不妥
众所周知，高速大道启用Smart Lane措施的原意在于缓解交通拥堵，不过道路安全专家指出，这项措施不应以牺牲行车安全为代价。本地英文报章《The Star》报道，虽然在高峰时段将紧急车道转换为额外通行车道看似是一项务实且成本较低的解决方案，但其中潜藏的安全风险不容忽视。 来自博特拉大学（Universiti Putra Malaysia，简称UPM）的道路安全专家兼副教授Law Teik Hua表示，Smart Lane本质上是一把“双刃剑”。他指出，这项措施确实能在无需兴建新高速大道的情况下，透过最大化现有道路空间来缓解交通拥堵，对于长时间受困车龙的驾驶者而言，即便只是缩短少量通行时间，也能带来明显改善。 然而，安全隐忧已经逐渐浮现，尤其涉及紧急车道内停驶车辆，以及事故在紧急车道发生后侦测与反应速度不足的问题。“紧急车道原本的设计用途，是供故障车辆停靠、救护车及紧急应变单位通行，一旦被当作额外车道使用，这道关键的安全缓冲将被削弱。如果缺乏完善监管与执行机制，相关风险可能最终超过其带来的交通效益。” Law Teik Hua补充，在其他国家，所谓“智慧高速大道”允许动态启用路肩以提升道路容量，例如美国与澳洲的临时路肩开放措施，都必须在严格操作条件下执行，包括清晰标识系统、速度管理、执法配套以及实时监控系统等支撑措施。 这些国际案例显示，Smart Lane在马来西亚并非不可行，但前提是必须建立完善的安全防护机制，例如严格限制启用时段，仅在真正的高峰拥堵期间开放，并在车流恢复顺畅后立即关闭。他强调，这项措施不应演变为永久性增加高速公路容量的替代方案。 另一方面，大马道路安全理事会执行理事Datuk Suret Singh也表示，Smart Lane不应取代紧急车道，因为紧急车道在重大交通事故或灾害发生时，是确保救援车辆能够迅速抵达现场的关键基础设施。 他指出，节庆期间实施大道过路费折扣或豁免，也是导致高速公路拥堵的重要因素之一。他认为，一至两天的收费优惠反而会促使驾驶者集中在同一时间出行，制造人为交通高峰，而这些车流原本可能分散在不同日期。 Suret Singh表示，此类政策应重新检讨，以鼓励共乘方式减少车流量，同时建议在节庆期间对摩托车征收过路费，以降低该类交通工具在长途出行中的事故与死亡风险，从而整体提升道路安全水平。
