新车指南

GAC Emkoo vs Mazda CX-30

GAC Emkoo

GAC Emkoo

Mazda CX-30

Mazda CX-30

总评

GAC Emkoo 售价 RM123,800,对比 Mazda CX-30 的 RM128,409,因此省下 RM4,609 的同时,还获得更大的车身、638-litre 行李厢,以及更强的 175 hp 和 270 Nm 输出。对于大马家庭来说,这样的尺寸差距很难忽视。Mazda 则以 7 airbags、标称 6.4 L/100 km 油耗、196 km/h 极速和传统自动变速箱作回应。不过,它的行李厢小得多,只有 430 litres,而且路税是每年 RM439,相比 GAC 的 RM120。

Emkoo

如果你想要更大空间、更强扭力、更低路税和更低购车价,选 GAC Emkoo。

CX-30

如果你想要 7 airbags、标称 6.4 L/100 km 油耗和传统自动变速箱,选 Mazda CX-30。

关键差异

  • 价格:GAC Emkoo RM123,800;Mazda CX-30 RM128,409
  • 引擎输出:GAC Emkoo 175 hp/270 Nm;Mazda CX-30 162 hp/213 Nm
  • 尺寸:GAC Emkoo 4,680 mm 长/1,901 mm 宽;Mazda CX-30 4,395 mm 长/1,795 mm 宽
  • 行李厢空间:GAC Emkoo 638 litres;Mazda CX-30 430 litres
  • 安全配置数量:GAC Emkoo 6 airbags;Mazda CX-30 7 airbags
  • 路税:GAC Emkoo 每年 RM120;Mazda CX-30 每年 RM439
Price & overview
PriceRM 123,800RM 128,409
Body typeSUVSUV
SegmentC-SegmentC-Segment
Seats55
AssemblyCKDCBU
Powertrain
FuelPetrolPetrol
Engine1,497 cc1,998 cc
Power175 hp162 hp
Torque270 Nm213 Nm
TransmissionDual-clutch Automatic (Wet)Conventional Automatic
Driven wheelsFront Wheel DriveFront Wheel Drive
Performance
0–100 km/h8.8 s
Top speed190 km/h196 km/h
Efficiency
Fuel economy6.4 L/100km
Dimensions
Length4,680 mm4,395 mm
Width1,901 mm1,795 mm
Height1,670 mm1,540 mm
Wheelbase2,750 mm2,655 mm
Boot space638 L430 L
Fuel tank55 L51 L
Safety
Airbags67
Auto emergency brakingYes
Ownership
Warranty55
Road tax / yearRM 120RM 439

规格为每辆车所选版本。✓ 标示客观上更优的数据。路税:西马私人注册。

Emkoo

  • 更强的 175 hp 和 270 Nm 输出
  • 大得多的 638-litre 行李厢
  • 更低的 RM120 年度路税
  • 6 airbags,对比 Mazda 的 7 airbags
  • 没有标称油耗数据
  • 较低的 190 km/h 极速

CX-30

  • 7 airbags
  • 标称 6.4 L/100 km 油耗
  • 更高的 196 km/h 极速
  • 较小的 430-litre 行李厢
  • 扭力较低,为 213 Nm
  • 较高的 RM439 年度路税

Emkoo vs CX-30 常见问题

GAC Emkoo 和 Mazda CX-30 哪个比较好?

从数据来看,GAC Emkoo 是更强的家庭用车选择,拥有更大马力、更强扭力、更大行李厢和更低路税。Mazda CX-30 则适合优先考虑 7 airbags、标称油耗和传统自动变速箱的买家。

两者价钱差多少?

Mazda CX-30 售价 RM128,409,而 GAC Emkoo 售价 RM123,800。也就是说 Mazda 贵 RM4,609;若再看年度路税,Mazda 每年还高出 RM319。

哪一款行李厢比较大?

GAC Emkoo 的行李厢明显更大:638 litres,对比 Mazda CX-30 的 430 litres。如果你重视载物空间,GAC 有 208-litre 优势。

更多对比