总评
RM5,000 的差价换来的是 Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 AT 的传统自动变速箱，这才是这里真正要做的决定。两者都采用相同的 1,996 cc 柴油引擎，输出 168 hp 和 405 Nm，两者都是四轮驱动，也都配备 6 个安全气囊，且没有列出自动紧急刹车。如果你想要最便宜的 XLT 4x4，手排是更划算的选择；如果日常 KL 交通是工作的一部分，自动挡会更合理。
2.0 XLT 4x4 MT
如果你想要更低价格，并且不介意操作手排变速箱，就选 Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 MT。
2.0 XLT 4x4 AT
如果你想要相同的 Ranger XLT 4x4 配套，但不想踩离合器，就选 Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 AT。
关键差异
- 价格：RM128,888 vs RM133,888
- 变速箱：手排 vs 传统自动
- 动力：168 hp vs 168 hp
- 扭力：405 Nm vs 405 Nm
- 安全气囊：6 vs 6
- 路税：RM438/year vs RM438/year
2.0 XLT 4x4 MT
- 购买价格便宜 RM5,000
- 同样是 168 hp 和 405 Nm
- 纸面上相同的 AWD 硬件
- 手排变速箱在交通拥堵时更费力
- 没有列出自动紧急刹车
- 相比 AT 没有动力优势
2.0 XLT 4x4 AT
- 传统自动变速箱
- 与 MT 相同的引擎输出
- 相同的 80-litre 油箱
- 贵 RM5,000
- 没有额外动力或扭力
- 没有列出自动紧急刹车
| 价格与概览 | ||
|---|---|---|
| 价格 | RM 128,888✓ | RM 133,888 |
| 车身类型 | 皮卡 | 皮卡 |
| 级别 | Truck/4X4 | Truck/4X4 |
| 组装方式 | CBU | CBU |
| 动力系统 | ||
| 发动机技术 | 16-valve DOHC Commonrail Direct Injection with Single Turbocharger | 16-valve DOHC Commonrail Direct Injection with Single Turbocharger |
| 排量 | 1,996 cc | 1,996 cc |
| 马力 | 168 hp | 168 hp |
| 扭矩 | 405 Nm | 405 Nm |
| 气缸排列 | Inline | Inline |
| 气门正时类型 | Chain | Chain |
| 燃料 | Diesel | Diesel |
| 缸径 | 84.01 mm | 84.01 mm |
| 压缩比 | 15.8 | 15.8 |
| 传动系统 | ||
| 变速箱 | Manual | Conventional Automatic |
| 变速箱名称 | MT88 | 6R80 |
| 挡位数 | 6 | 6 |
| 变速箱厂商 | Ford | Ford |
| 驱动方式 | All Wheel Drive | All Wheel Drive |
| 尺寸 | ||
| 车长 | 5,370 mm | 5,370 mm |
| 车宽 | 1,918 mm | 1,918 mm |
| 车高 | 1,884 mm | 1,884 mm |
| 轴距 | 3,270 mm | 3,270 mm |
| 车重 | 2,227 kg | 2,227 kg |
| 油箱容量 | 80 litres | 80 litres |
| 车门数 | 4 | 4 |
| 座位数 | 5 | 5 |
| 前轮胎 | 255/70R17 | 255/70R17 |
| 后轮胎 | 255/70R17 | 255/70R17 |
| 备胎 | Full-size 17" Steel | Full-size 17" Steel |
| 原厂轮胎 | Bridgestone Dueler H/T | Bridgestone Dueler H/T |
| 底盘 | ||
| 组装方式 | Thailand (CBU) | Thailand (CBU) |
| 底盘 | Ladder Frame | Ladder Frame |
| 前悬挂 | Double Wishbones | Double Wishbones |
| 后悬挂 | Leaf Springs | Leaf Springs |
| 前轮圈 | 17" Alloy | 17" Alloy |
| 后轮圈 | 17" Alloy | 17" Alloy |
| 前制动 | Ventilated Disc | Ventilated Disc |
| 后制动 | Drum | Drum |
| 转向系统 | Rack and Pinion (Electric Power Steering) | Rack and Pinion (Electric Power Steering) |
| 安全配置 | ||
| 安全气囊 | Driver and Passenger, Front Side, Front and Rear Curtain | Driver and Passenger, Front Side, Front and Rear Curtain |
| ABS/EBD | ✓ | ✓ |
| 车身稳定控制 | ✓ | ✓ |
| 防盗警报 | ✓ | ✓ |
| Immobilizer | ✓ | ✓ |
| 气囊关闭功能 | ✓ | ✓ |
| 儿童安全锁 | Manual for Rear Doors | Manual for Rear Doors |
| 安全带 | 5 Three-point | 5 Three-point |
| ISOFIX | Available on Two Outer Rear Passenger Seats | Available on Two Outer Rear Passenger Seats |
| 车道保持辅助 | No | No |
| 安全带提醒 | Front Seats | Front Seats |
| 安全备注 | Hill Descent Control | Hill Descent Control |
| 灯光 | ||
| 大灯 | LED Reflector | LED Reflector |
| 尾灯 | LED Combination | LED Combination |
| LED 日行灯 | ✓ | ✓ |
| 前雾灯 | ✓ | ✓ |
| 后雾灯 | ✓ | ✓ |
| 后视镜转向灯 | ✓ | ✓ |
| 车厢 | ||
| 前排座椅 | Manual Adjustable | Manual Adjustable |
| 后排座椅 | Folding Bench with Tip-up Under-seat Storage | Folding Bench with Tip-up Under-seat Storage |
| 前排空调 | Dual-zone Automatic Climate Control | Dual-zone Automatic Climate Control |
| 后排空调 | Rear Vents | Rear Vents |
| 电源插座 | 1 Front, 3 Front USB, 1 Rear | 1 Front, 3 Front USB, 1 Rear |
| 车内照明 | Map Lights | Map Lights |
| 杯架 | 2 Front, 2 Rear | 2 Front, 2 Rear |
| 便利配置 | ||
| 电动车窗 | Four Windows, Driver and Front Passenger Auto Up and Down | Four Windows, Driver and Front Passenger Auto Up and Down |
| 启动方式 | Keyless Push Button | Keyless Push Button |
| 门锁 | Keyless Operation | Keyless Operation |
| 自动大灯 | ✓ | ✓ |
| 自动雨刷 | ✓ | ✓ |
| 定速巡航 | Passive Cruise Control | Passive Cruise Control |
| Tiptronic | — | ✓ |
| 方向盘音响控制 | ✓ | ✓ |
| 方向盘上下调节 | ✓ | ✓ |
| 方向盘前后调节 | ✓ | ✓ |
| 倒车影像 | Yes | Yes |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| 坡道起步辅助 | ✓ | ✓ |
| 仪表盘 | Full LCD Monitor | Full LCD Monitor |
| 驻车制动 | Handbrake | Handbrake |
| 配置备注 | Qi Wireless Charger | Qi Wireless Charger |
| 保修 | ||
| 保修里程（原厂） | 160,000 km | 160,000 km |
| 原厂保修 | 5 年 | 5 年 |
| 用车成本 | ||
| 路税 / 年 | RM 438 | RM 438 |
规格为每辆车所选版本。✓ 标示客观上更优的数据。路税：西马私人注册。
2.0 XLT 4x4 MT vs 2.0 XLT 4x4 AT 常见问题
Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 MT 和 Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 AT 哪个比较好？
对大多数日常用户来说，AT 更好，因为它不需要踩离合器，同时保留相同的 168 hp、405 Nm、AWD 布局和 6 个安全气囊。如果你更看重省下 RM5,000，MT 更适合。
两者价差多少？
Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 AT 比 Ford Ranger 2.0 XLT 4x4 MT 贵 RM5,000：RM133,888 对 RM128,888。
它们的引擎和性能数据一样吗？
是的。两者都采用 1,996 cc 柴油引擎，输出 168 hp 和 405 Nm，配备全轮驱动和 80-litre 油箱。列出的机械差异是变速箱。